Сначала лирика: "Вещь принадлежит тому, кто может ее разрушить"(с.) Муад-Диб. "Дюна".
Это просто вспомнил, потому что вучит красиво)
По делу: Принадлежать можно к определенной конфесии, государству, религии и т.д. Грубо говоря, это значит, что принадлежащий разделяет положения того, к чему принадлежит и действует согласно этим самым положениям. Человек свободен в Выборе дорожки, он может бодро топать по гибельным путям, а значит не принадлежит к Свету, если пользоваться терминологией Тави.
Что до принадлежности человека Творцу как вещи, вариант дикий и рассмотрению не подлежит, верно?
Быть во власти - очень растяжимое понятие. По-моему там не всегда важно добровольное подчинение.
1) Человек и Душа - не тождественные понятия 2) ...для согласия требуется созвучие 3) Когда я говорю о том, что Душа принадлежит Свету, я исхожу из определенной картины мира, в которой Искра Божественного в каждом живом существе не отменяет для человека возможность и даже необходимость Выбора.) Мы говорим о разных аспектах одного и того же)) опять.) 4)за цитату- благодарю)
1) Человек состоит не только из тела, но и из души. Отец может создать тело, но не душу - это дело рук Господа Нашего. 2) невозможно принадлежать кому-нибудь, кого не любишь. 3) Господь, хоть и сотворил нас из ничего, но оставил человеку свободу выбора. Мы можем свободно любить Его и быть с Ним, а можем умереть вдали от Него. 4) писарь возжег.
1.По твоей терминологии - "душа" - то безусловно хорошее, что есть в каждом человеке? Она в принципе не может быть грязной_плохой_темной_и т.д.? 2. Для гармонии - гармоничность. Тави, ты знаешь что я не мыслю твоими образами - ты можешь изъястняться на пальцах? 3. Вот я к тому, что принадлежность все-таки ограничивает выбор, потому что предопределяет поведение. Хотя ты, кажется, не веришь, в то, что кто-то может так оскотиниться, что в ад попадет. У тебя в картине мира вообще ад есть? 4. Тави, мне неприятны благодарности за такие мелочи.
1. Сама по себе - нет, не может.) 2. Нас привлекают те Дороги, на которых мы видим что-то, с чем мы согласны. Невозможно согласиться с тем, в чем нет ни частицы от тебя, ни одного отзвука твоих мыслей, ощущений. Человеки обожают зеркала. 3.Нет, родной, не ограничивает. Хотя в чем-то ты прав. Просто есть природа Души, а следовать ей или нет- это Выбор, да. Просто люди не все помнят о своей истинной Сути.) Ад? "Жить без любви и не думать о вечном". 4. Прости.
1.2. По моему к делу уже не относятся. 3. Тогда что значит слово "принадлежит", если оно не ограничивает. Ты согласилась с определением Игоря, теперь говоришь, что нет. Дай свое. Предрасположенность тоже своего рода направляющая-ограничение.
4. Теперь задумаемся вообще об излишней вежливости. "Прости" - значит просить прощения. За что мне тебя прощать? если хочешь быть убийственно вежливой и обходительной, то лучше бы все-таки "извини". Это как-то менее драматично. Больше вкуса.)
Я не сноб! Не забирайте меня! Заберите его, он говорит что его игнорируют!!!
Cruatt пардон.)) 1. Э...ну я не совсем это имела в виду, ну ладно) 2. красивая перефразировка. Хм... 3. из ничего?) хм. Да. Вывод - Выбор частично предопределён уровнем духовного развития человека. 4.))
A.w.s. 1.2. кз.) Выбор частично предопределен уровнем духовного развития. 3. Во фразе "Душа принадлежит Свету" имеется в виду практически та же логическая связка, которая задействована во фразе "Капля принадлежит океану". О границах я мона сейчас не буду говорить?)) 4. Ты написал, что тебе неприятно. "Прости" - значит просить прощения. За что мне тебя прощать? если хочешь быть убийственно вежливой и обходительной, то лучше бы все-таки "извини". Это как-то менее драматично. Больше вкуса.) Зануда.
Cruatt "По образу и подобию" (с) - Бог не пустота, я полагаю)
по образу и подобию - это значит, из образа и подобия?) Это ответ на вопрос "как". А на вопрос "из чего?" мы отвечаем - из того же, из чего и весь остальной мир - из ничего. Глагол, переведенный на старославянский как "созижди" (например - "сердце чисто созижди во мне, Госоподи") несет в себе именно такой смысл - творение из ничего, а не переделка из материи во что-то иное.
-
-
06.11.2007 в 22:07-
-
06.11.2007 в 22:29-
-
06.11.2007 в 22:31-
-
06.11.2007 в 22:35-
-
06.11.2007 в 22:35-
-
06.11.2007 в 22:36Логика Единства.
-
-
06.11.2007 в 22:36имхо, нет.
-
-
06.11.2007 в 22:37к чему относится "нет"?)
-
-
06.11.2007 в 22:38к вопросу Артура, ессно)
-
-
06.11.2007 в 22:40-
-
06.11.2007 в 22:43-
-
06.11.2007 в 22:44-
-
06.11.2007 в 22:48-
-
06.11.2007 в 22:49"Вещь принадлежит тому, кто может ее разрушить"(с.) Муад-Диб. "Дюна".
Это просто вспомнил, потому что вучит красиво)
По делу:
Принадлежать можно к определенной конфесии, государству, религии и т.д. Грубо говоря, это значит, что принадлежащий разделяет положения того, к чему принадлежит и действует согласно этим самым положениям.
Человек свободен в Выборе дорожки, он может бодро топать по гибельным путям, а значит не принадлежит к Свету, если пользоваться терминологией Тави.
Что до принадлежности человека Творцу как вещи, вариант дикий и рассмотрению не подлежит, верно?
Быть во власти - очень растяжимое понятие. По-моему там не всегда важно добровольное подчинение.
-
-
06.11.2007 в 22:50-
-
06.11.2007 в 22:52-
-
06.11.2007 в 22:53-
-
06.11.2007 в 22:532) ...для согласия требуется созвучие
3) Когда я говорю о том, что Душа принадлежит Свету, я исхожу из определенной картины мира, в которой Искра Божественного в каждом живом существе не отменяет для человека возможность и даже необходимость Выбора.)
Мы говорим о разных аспектах одного и того же)) опять.)
4)за цитату- благодарю)
-
-
06.11.2007 в 22:571) Человек состоит не только из тела, но и из души. Отец может создать тело, но не душу - это дело рук Господа Нашего.
2) невозможно принадлежать кому-нибудь, кого не любишь.
3) Господь, хоть и сотворил нас из ничего, но оставил человеку свободу выбора. Мы можем свободно любить Его и быть с Ним, а можем умереть вдали от Него.
4) писарь возжег.
-
-
06.11.2007 в 22:582. Для гармонии - гармоничность. Тави, ты знаешь что я не мыслю твоими образами - ты можешь изъястняться на пальцах?
3. Вот я к тому, что принадлежность все-таки ограничивает выбор, потому что предопределяет поведение. Хотя ты, кажется, не веришь, в то, что кто-то может так оскотиниться, что в ад попадет. У тебя в картине мира вообще ад есть?
4. Тави, мне неприятны благодарности за такие мелочи.
-
-
06.11.2007 в 22:59Я ничего не предлагал!!! Отдадим им ее, когда они придут! Отдадим!
-
-
06.11.2007 в 23:132. Нас привлекают те Дороги, на которых мы видим что-то, с чем мы согласны. Невозможно согласиться с тем, в чем нет ни частицы от тебя, ни одного отзвука твоих мыслей, ощущений.
Человеки обожают зеркала.
3.Нет, родной, не ограничивает. Хотя в чем-то ты прав.
Просто есть природа Души, а следовать ей или нет- это Выбор, да.
Просто люди не все помнят о своей истинной Сути.)
Ад? "Жить без любви и не думать о вечном".
4. Прости.
...кому-кому отдадим?..)
-
-
06.11.2007 в 23:16-
-
06.11.2007 в 23:213. Тогда что значит слово "принадлежит", если оно не ограничивает. Ты согласилась с определением Игоря, теперь говоришь, что нет. Дай свое.
Предрасположенность тоже своего рода направляющая-ограничение.
4. Теперь задумаемся вообще об излишней вежливости. "Прости" - значит просить прощения. За что мне тебя прощать? если хочешь быть убийственно вежливой и обходительной, то лучше бы все-таки "извини". Это как-то менее драматично. Больше вкуса.)
Я не сноб! Не забирайте меня! Заберите его, он говорит что его игнорируют!!!
-
-
06.11.2007 в 23:221. Э...ну я не совсем это имела в виду, ну ладно)
2. красивая перефразировка. Хм...
3. из ничего?) хм.
Да.
Вывод - Выбор частично предопределён уровнем духовного развития человека.
4.))
-
-
06.11.2007 в 23:24-
-
06.11.2007 в 23:29А тебе ответили меньше! БУагагагага!
-
-
06.11.2007 в 23:33Выбор частично предопределен уровнем духовного развития.
3. Во фразе "Душа принадлежит Свету" имеется в виду практически та же логическая связка, которая задействована во фразе "Капля принадлежит океану". О границах я мона сейчас не буду говорить?))
4. Ты написал, что тебе неприятно.
"Прости" - значит просить прощения. За что мне тебя прощать? если хочешь быть убийственно вежливой и обходительной, то лучше бы все-таки "извини". Это как-то менее драматично. Больше вкуса.)
Зануда.
Cruatt "По образу и подобию" (с) - Бог не пустота, я полагаю)
-
-
07.11.2007 в 00:20