02:03

Вопрос

Кто ты?..
Постоянные мои, кто может внятно объяснить разницу-идеологическую- между теми, кто называется Светлые и теми, кто называется Темные?

Направленность? Эгоизм-альтруизм? ну так всё хорошо в меру..разве нет? должна быть гармония какая-то...

Формы взаимодействия? Подчинение кому-то(чему-то) /подчинение себе? ну так тоже ведь мера?..

Если я всё правильно понимаю, то связка "Свет-Тьма" не равнозначна связке "Добро-Зло"...

Объясните?

Ну ваше мнение, в общем...

@музыка: Lothlorien

@настроение: нормальное.:

Комментарии
29.04.2007 в 02:11

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
устала я уже от этих ролевых игр.

А вообще -- детское мозгое*ство, как говорила одна прекрасная знакомая.
29.04.2007 в 10:49

Тени не гасят солнца
разницу-идеологическую



если идеалогически, то это так: либо ты служишь Свету в других, либо Тьме в себе.
29.04.2007 в 11:15

В череде потерь ставлю пробел
"Свет", "Тьма"...

Это как посмотреть. Ведь добро почти всегда неотделимо связано со злом и наоборот. А однозначно правильного ответа тебе не даст никто, увы.
29.04.2007 в 13:40

Пока я рядом,смерть вас не побеспокоит...
Синяя Птица, для меня всё просто

свет - светлые дела...те действия цели которых понятны

Тьма - тёмные дела - действия цели которых не всегд могут быть доконца понятны



Хотя это тоже не совсем верное определение...но очень близкое к истине...
29.04.2007 в 13:56

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Mystic

действия цели которых не всегд могут быть доконца понятны

непонятны именно Вам? Не кажется ли Вам, что это слишком субъективный взгляд?
29.04.2007 в 16:41

Свет дарит жизнь и рост, а Тьма нет.
29.04.2007 в 18:09

Звезданутый тёмный чародей =))
У светлых - позитивизм. В первую очередь. Постоянные идеалы, стремление к чему-то, попытки творить ИХ добро направо-налево.

Тьма - свобода от всяких глупых идей, кратковременных замыслов.
29.04.2007 в 20:18

одуванчик толстые щеки
Свет - Тьма и Зло-Добро совершенно не совпадают по значению.

Разница между светом и тьмой...честно? но мой взгляд, ее нет. Физику в школе проходили? вот там условно заряды назвали + и - а тут также условно светом и тьмой, могли стулом и табуреткой;-)
29.04.2007 в 20:25

Император с Нами! Неизвестный Примарх с Нами!
Да фигня это всё.

Это просто программы для задуривания мозгов и заманивая в свои лагеря.

Типа если ыт позитивный будешь палладином и дадим те меч-кладенец.

А если откажешся то наймит Тьмы проклят.



Если ты свободолюбивый ходи под Тёмные Знамёна дадим вагон свободы. бочку варенья и корзину печенья.

А если не пойдешь

То раб ты и слепой вали к светлым лизоблюдам.



Вот как то так кратенько!
29.04.2007 в 20:39

Всё не так!
29.04.2007 в 21:04

Тени не гасят солнца
смешные такие)
30.04.2007 в 00:00

Тени не гасят солнца


собственные мысли по поводу темных. (с) мой стародавний пост на эту тему.
30.04.2007 в 00:35

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Cruatt

ты был в этом своем посте не прав.

Я бы взялась доказать, но, увы, жалко времени и сил.
30.04.2007 в 11:57

Тени не гасят солнца
неКём



тебе еще не надоело доказывать, что кто-то не прав? o.O Я думал, надоело.
30.04.2007 в 20:31

Keeper of Light
Эх....

Au chaque oiseau son nid est beau....

Свет и Тьма отличаются друг от друга всего лишь нашим на них взглядом....

Люди просто в силу несовершенства своего перцептивного аппарата не могут воспринимать мир целиком - только в одной - реже нескольких - перспективе. И в зависимости от - Свет, Тень, Тьма - ложатся по-разному.... А уж Добро и Зло, допустимое и недопустимое - могут различаться кардинально....
01.05.2007 в 18:34

Сегодня ночью я подумала, что Светлые отличаются от Тёмных тем, что они свободны.



Ведь как ни пытайся, от совести не убежишь. Вот и ходят по миру Тёмные, пытаясь оправдать, обмануть, убежать... Но не выйдет.



Светлые же не жалеют и не терзаются. И поэтому свободно идут вперёд, к звёздам!
01.05.2007 в 19:47

Пока я рядом,смерть вас не побеспокоит...
Mystic

действия цели которых не всегд могут быть доконца понятны

непонятны именно Вам? Не кажется ли Вам, что это слишком субъективный взгляд?


если учитывать мой субъективный взгляд то мне доконца понятны цели как светлых так и тёмных,ибо я серый) (но не инквиз,если вы сразу подумали о дозорах)
01.05.2007 в 20:31

Звезданутый тёмный чародей =))
Гость Тёмные как раз-таки свободны. =)))
01.05.2007 в 21:04

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Mystic

поверьте, сразу я думаю о неком абстрактном юном возрасте.

И, уверена, оказываюсь права.
04.05.2007 в 08:08

Пока я рядом,смерть вас не побеспокоит...
неКём, чей именно возраст вы считаете абстрактно юным?^^
04.05.2007 в 18:26

Я, хоть и гость, во многом соглашусь kofemolka11. Свет, Тьма, Добро, Зло - лишь слова. Те из нас, людей-нелюдей, кто всегда стремится к власти, в любой форме, в любом проявлении, пытаются навязать свои стандарты восприятия этих слов. И у них, насколько я могу судить, отлично получается.

По факту же - каждый сам определяет для себя отношение к этим словам. Интереснее, имхо, то, что каждый из нас стремится доказать другому - любому, кто спросит и будет слушать ответ - что именно его (моя, твоя) точка зрения ближе всего к истине..
04.05.2007 в 22:43

Keeper of Light
Если вы все так свободны, почему вы не умеете летать?..)



Истины не существует - ни в каком ее виде - опять же - проблема в восприятии....
05.05.2007 в 01:27

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Mystic

чей угодно.)
26.03.2009 в 21:23

"Even in a middle of hatred and killings there are things worth living for. A wonderful meeting, or a beautiful thing can exist" (Hayao Miyzaki)
Темные неграмотные. Ибо ученье Свет :E
26.03.2009 в 21:24

Кто ты?..
Орригинально, но логично))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail