11:05 

Да

Синяя Птица
Кто ты?..
Суть. Играющая с Формами.

@музыка: нет такой музыки.

@настроение: а Формы умозрительны

@темы: Философия, Наблюдения, Личное, Для памяти

URL
Комментарии
2009-02-08 в 00:36 

Quo vadis?..
Что есть содержание без формы?

2009-02-08 в 14:08 

Синяя Птица
Кто ты?..
Идея. Хотя тут правильнее чуть ли не к дао отсылать, ибо слова уже придают Форму.
Некое общее Бытиё.

URL
2009-02-08 в 20:02 

Quo vadis?..
А разве может существовать что-то, что не имеет никакой формы в принципе?

2009-02-09 в 03:36 

Синяя Птица
Кто ты?..
Например...А у воздуха форма есть?

URL
2009-02-09 в 07:35 

Flacker
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent - Fundamentals of Chess 1883
Синяя Птица есть, я думаю. Я иногда вижу краем глаза фигуры людей из воздуха... Или, бывает, прямо перед собой вижу как воздух шевелится, и проступают контуры какого-то... ммм... существа.
А вообще, воздух конечно принимает форму "сосуда в котором находится".

2009-02-09 в 12:22 

Синяя Птица
Кто ты?..
Flacker Форма воздуха умозрительна, полагаю. Но вообще воздух здесь как пример.
Я пытаюсь донести то, что почувствовала недавно - увидела своеобразную притягательность некоторого рода страданий, и вдруг оказалось, что опыт, который их несет - Форма; Бытиё посмотрело на меня из неё и спросило - "Тебе это больше не нужно, правда?"
Бредово звучит, наверное.

URL
2009-02-09 в 13:03 

Flacker
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent - Fundamentals of Chess 1883
Синяя Птица вряд ли бредово.

2009-02-10 в 22:05 

Quo vadis?..
У воздуха есть форма - молекулы. В страданиях есть смысл - если мы сможем до него докопаться. Он может быть разумен и неразумен. А Бытие все-таки "смотреть" не может ;))))) А вообще, мысль глубокая, только "форма" у нее своеобразная ;)

2009-02-11 в 00:04 

Синяя Птица
Кто ты?..
Inivar У меня серьезные сомнения насчет молекул и их постоянной формы.Всё же пустоты в них очень-очень много. И... "А что, электроны и правда шарики? - Нет, просто так их договорились изображать"(с)с уроков физики.
И всё же воздух как таковой формы не имеет. А одна молекула - уже газ? Но тогда почему он может существовать и в сжиженной форме?)

Смысл...у всего есть смысл - "всё на свете, всё на свете почему-то и зачем-то", но речь-то не о том)

А Бытие все-таки "смотреть" не может ;))))) я перевожу с языка ощущений. Иногда это сложновато.

Вопрос, что такое Бытие- отдельная дискуссия; возможно, я подобрала не очень точный термин..Нечто, что является всем сразу. Или почти так.

URL
2009-02-11 в 01:00 

A.w.s. [DELETED user]
Если рассматривать воздух, как физическое понятие, то нельзя говорить об отсутствии формы - Флакер верно отметил, во что воздух "положили", такая и форма.
"Содержание без формы". Мы машем кому-то рукой. Это форма приветствия. Форма - махание рукой. Смысл - "здравствуй". "Здравствуй" есть и без формы, а может выражаться несколькими разными, часть из которых в добавок могут обозначать и что-то еще (рука затекла, вот и машем). Содержание, смысл - вполне могут быть без формы до какого-то момента, как и было сказано - оставаясь идеями. Идея приветствия, полагаю, появилась до того, как обрела форму.

2009-02-12 в 20:39 

Quo vadis?..
А разве идея - это уже не форма?

2009-02-13 в 23:09 

Синяя Птица
Кто ты?..
М. Может быть. Но форма чего?)

URL
2009-02-13 в 23:51 

Quo vadis?..
А может, это как раз такая штука в которой форма слита с содержанием.

     

Искра счастья

главная